Google ditampar dengan denda $ 5BN UE untuk penyalahgunaan antitrust Android
January 24, 2018
Add Comment
Google ditampar dengan denda $ 5BN UE untuk penyalahgunaan antitrust Android ~ Google telah didenda memecahkan rekor € 4,34 miliar (~ $ 5BN) oleh regulator antitrust Eropa karena menyalahgunakan dominasi sistem operasi ponsel Android-nya.
Komisaris kompetisi Margrethe Vestagertelah menge-tweet untuk mengkonfirmasi hukuman menjelang konferensi pers yang akan berlangsung. Pantau terus untuk detail lebih lanjut saat kami mendapatkannya.
 | |
|
Saat ini, internet seluler merupakan lebih dari separuh lalu lintas internet global. Ini telah mengubah kehidupan jutaan orang Eropa. Kasus kami adalah sekitar tiga jenis pembatasan yang telah diberlakukan Google pada produsen perangkat Android dan operator jaringan untuk memastikan lalu lintas di Androidperangkat masuk ke mesin pencari Google. Dengan cara ini, Google telah menggunakan Android sebagai kendaraan untuk memperkuat dominasi mesin pencarinya. Praktik-praktik ini telah menyangkal saingannya kesempatan untuk berinovasi dan bersaing dalam hal manfaat. Mereka telah menolak konsumen Eropa manfaat dari persaingan efektif dalam lingkup seluler yang penting. Ini ilegal menurut aturan antimonopoli UE.
Khususnya, Komisi Eropa telah memutuskan bahwa Google:
- telah mewajibkan produsen untuk menginstal aplikasi Google dan aplikasi browser (Chrome), sebagai syarat untuk melisensikan toko aplikasi Google (Play Store);
- melakukan pembayaran kepada produsen besar dan operator jaringan seluler tertentu dengan syarat bahwa mereka secara eksklusif telah menginstal aplikasi Google Penelusuran di perangkat mereka; dan
- telah mencegah produsen yang ingin memasang aplikasi Google dari menjual bahkan satu perangkat seluler pintar yang berjalan pada versi Android alternatif yang tidak disetujui oleh Google (disebut "Android forks").
Keputusan juga menyimpulkan bahwa Google dominan di pasar untuk layanan pencarian internet umum; sistem operasi seluler cerdas yang berlisensi; dan toko aplikasi untuk sistem operasi seluler Android.
 |
| Copyright @TechCrunch |
Selama konferensi pers Vestager mengatakan Komisi telah memutuskan bahwa Google telah melanggar peraturan kompetisi dengan Android sejak 2011. (Meskipun siaran persnya juga mencatat bahwa selama 2013, setelah dipanggil oleh Komisi, Google secara bertahap berhenti melakukan pembayaran ilegal ke produsen perangkat untuk secara eksklusif melakukan pra-instal Google Search. "Praktek ilegal secara efektif berhenti pada 2014," tambahnya.
"Keputusan hari ini menyimpulkan bahwa pembatasan yang diberlakukan Google pada produsen dan operator jaringan yang menggunakan Android telah melanggar aturan [UE] sejak 2011," kata Vestager. “Pertama itu karena praktik Google telah menolak mesin pencari saingan, kemungkinan untuk bersaing dengan pahala mereka. Mereka memastikan bahwa mesin pencari Google sudah dipasang di hampir semua perangkat Android, yang merupakan keuntungan yang tidak dapat dicocokkan.
“Dan dengan melakukan pembayaran kepada produsen besar dan operator jaringan dengan syarat bahwa tidak ada aplikasi pencarian atau mesin pencari lain yang dipasang sebelumnya - yah, saingan kemudian dikeluarkan dari kesempatan ini.”
“Praktik Google juga merusak persaingan dan inovasi lebih lanjut di ruang seluler yang lebih luas, di luar hanya penelusuran Internet - dan itu karena mereka mencegah peramban seluler lain bersaing secara efektif dengan browser Google Chrome yang sudah terpasang sebelumnya.
“Akhirnya mereka menghalangi pengembangan Android forks. Ini bisa memberikan platform untuk mesin pencari saingan serta pengembang aplikasi lain untuk berkembang. ”
Dia mengangkat contoh Android garpu Amazon, Fire OS, sebagai platform Android saingan yang telah menderita dari pengaturan kontrak Google dengan produsen perangkat.
“Pada tahun 2012 dan 2013, Amazon mencoba memberikan lisensi kepada produsen perangkat garpu Android-nya, yang disebut Fire OS. Ia ingin bekerja sama dengan produsen untuk meningkatkan peluang keberhasilan komersialnya. Dan produsen tertarik tetapi karena pembatasan Google, produsen tidak dapat meluncurkan Fire OS bahkan pada satu perangkat, ”katanya.
“Mereka akan kehilangan hak untuk menjual ponsel Android apa pun dengan aplikasi Google utama. Saat ini, sangat sedikit perangkat yang dijalankan dengan OS Api. Yakni hanya yang diproduksi oleh Amazon sendiri. Dan ini bukan hasil yang proporsional. Google berhak untuk menetapkan persyaratan teknis untuk memastikan bahwa fungsi dan aplikasi dalam ekosistem Android miliknya berjalan dengan lancar. Tetapi persyaratan teknis ini tidak dapat berfungsi sebagai tabir asap untuk mencegah perkembangan ekosistem Android yang bersaing.
"Google tidak dapat memiliki kue dan memakannya."
Vestager juga membuat titik karakterisasi tindakan Google sebagai monopolistik terhadap data, mengatakan bahwa dengan memblokir aplikasi dan layanan pesaing, "juga membantah saingan mengakses data berharga dari peningkatan lalu lintas pengguna yang pada gilirannya dapat memungkinkan saingan untuk meningkatkan produk mereka".
Bagaimana dengan memecah Google?
Selama konferensi pers dia ditanya beberapa kali tentang apakah putus Google mungkin tidak menjadi obat yang lebih efektif daripada keputusan berhenti & berhenti yang Komisi telah capai hari ini - yang mana menyerahkan tanggung jawab kepada Google untuk membuat solusi kepatuhan atas perilaku ilegalnya dengan Android (meskipun, tunduk pada pemantauan yang sedang berlangsung oleh Komisi).
Dia menjawab bahwa dia tidak yakin bahwa putus Google akan membuat solusi persaingan yang efektif, dengan alasan ada "tidak ada peluru perak" untuk memastikan pasar yang kompetitif.
“Di sini kami memiliki keputusan yang sangat jelas, yang akan memungkinkan produsen perangkat seluler untuk memiliki pilihan - yang akan kami, sebagai konsumen, memiliki pilihan juga. Itulah tentang persaingan. Dan saya pikir itu jauh lebih penting daripada diskusi tentang apakah atau tidak putus perusahaan akan melakukan itu, “katanya, ketika ditanya apakah dia akan mengecualikan kemungkinan putus Google - jadi dia mengesampingkan jawaban langsung untuk itu.
"Saya pikir apa yang akan melayani persaingan adalah agar lebih banyak pemain yang benar-benar bisa pergi, untuk dapat menjangkau konsumen sehingga kami dapat menggunakan pilihan kami untuk menemukan apa yang paling cocok bagi kami," tambahnya. “Uji coba mesin telusur baru, peramban baru, mungkin ponsel yang bekerja dengan cara yang sedikit berbeda [melalui garpu Android]… mungkin totalitas ponsel, dalam cara penyajiannya, yang akan bekerja untuk memungkinkan orang lain bersaing pada manfaat, untuk menunjukkan kepada konsumen apa yang dapat kita lakukan, apa yang telah kita temukan, di sinilah kami menempatkan upaya kami, ini adalah inovasi yang kami ingin sajikan untuk Anda. Ini saya pikir akan memungkinkan persaingan. "
Dia juga menekankan pentingnya meloloskan undang-undang UE yang diusulkan terkait dengan transparansi dan keadilan untuk bisnis yang bergantung pada platform online.
"Saya pikir ada diskusi yang sangat penting yang membahas bagaimana mengesahkan undang-undang yang rekan-rekan saya tetapkan - undang-undang yang akan memastikan bahwa Anda memiliki transparansi dan keadilan dalam bisnis untuk hubungan platform," katanya.
“Sehingga jika Anda adalah bisnis dan Anda menemukan bahwa 'oh, traffic saya telah berhenti', Anda tahu mengapa itu terjadi, ketika itu terjadi dan apa yang harus dilakukan untuk mendapatkan traffic Anda kembali…. Karena ini akan mengubah pasar, dan itu akan mengubah cara kita dilindungi sebagai konsumen tetapi juga sebagai bisnis. ”
Google telah tweeted reaksi awal terhadap keputusan, mengklaim Android telah menciptakan "ekosistem yang hidup, inovasi yang cepat dan harga yang lebih rendah".
 |
Copyright @TechCrunch
|
Seorang juru bicara perusahaan menegaskan kepada kami bahwa itu akan mengajukan banding atas keputusan Komisi.
Dalam tanggapan posting blog yang panjang , CEO Sundar Pichai memperluas argumen perusahaan bahwa ekosistem Android telah "menciptakan lebih banyak pilihan, tidak kurang" - menulis misalnya:
Hari ini, karena Android, ada lebih dari 24.000 perangkat, di setiap titik harga, dari lebih dari 1.300 merek yang berbeda, termasuk pembuat ponsel Belanda , Finlandia , Prancis , Jerman , Hongaria , Italia , Latvia , Polandia , Rumania , Spanyol , dan Swedia
Ponsel yang dibuat oleh perusahaan-perusahaan ini semuanya berbeda, tetapi memiliki satu kesamaan - kemampuan untuk menjalankan aplikasi yang sama. Ini dimungkinkan berkat aturan sederhana yang memastikan kompatibilitas teknis, tidak peduli apa ukuran atau bentuk perangkat. Tidak ada pembuat telepon yang bahkan berkewajiban untuk mendaftar ke aturan ini - mereka dapat menggunakan atau memodifikasi Android dengan cara apa pun yang mereka inginkan, seperti yang dilakukan Amazon dengan tablet Api dan tongkat TV.
Dia juga memiliki peringatan terselubung tentang konsekuensinya jika model Google "distribusi gratis" untuk Android terhenti, menulis:
Distribusi gratis platform Android, dan rangkaian aplikasi Google, tidak hanya efisien untuk pembuat dan operator telepon — ini sangat bermanfaat bagi pengembang dan konsumen. Jika pembuat ponsel dan operator jaringan seluler tidak dapat menyertakan aplikasi kami di berbagai perangkat mereka, itu akan mengganggu keseimbangan ekosistem Android. Sejauh ini, model bisnis Android berarti bahwa kami tidak perlu mengenakan biaya kepada pembuat ponsel untuk teknologi kami, atau bergantung pada model distribusi yang dikontrol ketat.
Denda adalah hukuman besar kedua bagi raksasa teknologi iklan untuk melanggar peraturan persaingan UE hanya dalam waktu satu tahun - dan yang tertinggi yang pernah dikeluarkan oleh Komisi karena penyalahgunaan posisi pasar yang dominan.
Pada bulan Juni 2017, Google dipukul dengan penalti anti-trust senilai € 2.4BN (~ $ 2.7BN) yang terkait dengan produk lainnya, layanan perbandingan pencarian, Google Shopping . Sejak itu, perusahaan telah membuat perubahan pada bagaimana ia menampilkan hasil pencarian untuk produk di Eropa.
Menurut aturan blok itu, perusahaan dapat didenda 10 persen dari pendapatan global mereka jika mereka dianggap telah melanggar undang-undang persaingan Eropa.
Entitas induk Google, Alphabet, melaporkan pendapatan setahun penuh sebesar $ 110,9 miliar pada tahun 2017. Jadi denda $ 5BN adalah sekitar setengah dari apa yang dapat dilakukan perusahaan jika regulator Uni Eropa telah mengenakan hukuman maksimum yang mungkin.
"Ini perilaku ilegal yang sangat serius"
Komisi mengatakan ukuran denda memperhitungkan "durasi dan gravitasi dari pelanggaran".
Ini juga ditentukan itu telah dihitung berdasarkan nilai pendapatan Google dari layanan iklan pencarian pada perangkat Android di Area Ekonomi Eropa (per pedoman sendiri pada denda).
Ditekan selama konferensi pers tentang bagaimana Komisi telah menentukan ukuran hukuman, yang menggandakan hukuman yang dikeluarkan dalam kasus Google Shopping, Vestager menekankan periode waktu yang telah terjadi, fakta itu memiliki tiga komponen , dan efeknya, dikombinasikan dengan perputaran Google yang meningkat - menambahkan akhirnya untuk penekanan: “Ini adalah pelanggaran yang sangat serius. Ini adalah perilaku ilegal yang sangat serius. ”
Google akan memiliki tiga bulan untuk membayar denda tetapi telah menegaskan akan mengajukan banding atas keputusan - dan perselisihan hukum dapat menyeret proses keluar selama bertahun-tahun.
Vestager menegaskan bahwa sementara denda antitrust secara teknis harus dibayarkan kepada UE dalam tenggat waktu tiga bulan, mereka ditempatkan dalam akun tertutup sampai akhir proses banding - yang berarti uang tersebut tidak dapat digunakan sementara itu.
Jadi, dalam kasus Android, $ 5BN kemungkinan akan dikunci hingga akhir tahun 2020 - dengan asumsi bahwa banding Google tidak berhasil. Jika Google gagal untuk membatalkan keputusan Komisi di pengadilan, Vestager mengatakan uang itu akan dikembalikan ke Negara Anggota Uni Eropa "menggunakan kunci yang sama dengan kontribusi terhadap anggaran Eropa".
“Anda dapat mengenakan denda jika seseorang telah melakukan kesalahan, Anda tidak dapat mengenakan denda karena Anda membutuhkan uang. Itu salah, ”tambahnya. “Ini tentu saja akan memakan waktu cukup lama ... jika kami menang di pengadilan - dan saya dapat meyakinkan Anda bahwa kami telah melakukan yang terbaik untuk memungkinkan - kemudian, pada akhirnya, uang akan kembali ke Negara Anggota untuk melayani warga negara Eropa. . "
Sebelum pasangan rekor denda Komisi untuk produk Google, penalti antitrust tertinggi berikutnya adalah denda antitrust € 1.06BN untuk chipmaker Intel sepanjang jalan kembali pada tahun 2009 .
Namun baru tahun lalu pengadilan tinggi Eropa memutuskan bahwa kasus terhadap Intel - yang berfokus pada penawaran potongan harga kepada pembeli bervolume tinggi - harus dikirim kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk diperiksa ulang, hampir satu dekade setelah keputusan antitrust yang asli. Jadi, para pengacara Google cenderung memiliki musim semi dalam langkah mereka memasuki pertempuran antimonopoli Eropa berikutnya.
Denda UE terbaru untuk Android telah ada di kartu selama lebih dari dua tahun, mengingat temuan awal Komisi dan komentar yang konsisten dari Vestager selama proses investigasi multi-tahun.
Dan, memang, diberikan beberapa penyelidikan antitrust Uni Eropa ke bisnis Google dan praktik bisnis (Uni Eropa juga telah menyelidiki layanan periklanan Google AdSense - penyelidikan terpisah yang Vestager hari ini konfirmasikan masih berlangsung).
Penemuan sebelumnya Komisi bahwa Google adalah perusahaan dominan dalam penelusuran Internet - penilaian yang dicapai pada puncak investigasi Google Shopping tahun lalu - juga penting, membuat keputusan akhir dalam kasus Android lebih mungkin karena status menempatkan tanggung jawab di Google untuk tidak menyalahgunakan posisi dominannya di pasar lain, berdekatan atau sebaliknya.
Mengumumkan penalti Google Shopping musim panas lalu, Vestager menekankan bahwa perusahaan dominan "perlu lebih waspada" - mengatakan mereka memiliki "tanggung jawab khusus" untuk memastikan mereka tidak melanggar aturan antitrust, dan juga menetapkan ini berlaku " di pasar di mana itu dominan "dan" di pasar lainnya ". Jadi itu berarti - seperti di sini dalam kasus Android - di layanan seluler juga.
Sementara penalti keuangan satu kali - bahkan satu yang berjalan hingga miliaran dolar - tidak dapat menyebabkan kerusakan permanen pada perusahaan sekaya Alphabet, dari risiko yang lebih besar terhadap bisnisnya adalah perubahan yang dapat diperlukan regulator untuk cara mengoperasikan Android yang dapat memiliki dampak berkelanjutan pada Google jika mereka akhirnya membentuk kembali lanskap kompetitif untuk layanan seluler.
Mencari obat
Setidaknya itulah niat Komisi: Untuk mengatur ulang apa yang telah dinilai sebagai keunggulan kompetitif yang tidak adil bagi Google melalui Android, dan mendorong inovasi kompetitif karena produk pesaing mendapatkan peluang yang lebih adil untuk mengesankan konsumen. Meskipun itu adalah menghindari meresepkan solusi khusus - di luar memberitahu Google untuk menghentikannya.
Misalnya Vestager ditanya apakah Komisi mungkin ingin Google mengirimkan pemberitahuan push ke pengguna Android yang ada untuk menyoroti alternatif, dan dengan demikian menawarkan obat untuk konsumen yang sudah terpengaruh oleh kendala pilihan yang ditempatkan pada pembuat perangkat dan operator.
"Ini untuk Google untuk mencari tahu cara mengangkat tanggung jawab ini," katanya kepada wartawan. "Ini bagi mereka untuk melakukan ini ... Google dapat membuat pilihan semacam itu [yaitu mengirim pemberitahuan push] - pada itu kami tidak mengambil posisi."
Namun popularitas dan profil layanan Google menunjukkan bahwa bahkan jika pengguna Android ditawarkan pilihan sebagai hasil dari obat anti-trust Uni Eropa - seperti yang mesin pencari, layanan peta, browser seluler atau bahkan toko aplikasi untuk digunakan - sebagian besar kemungkinan akan memilih penawaran bermerek Google yang paling mereka kenal.
Meskipun demikian, obat antitrust dapat memiliki kesempatan untuk mengubah kebiasaan konsumen dari waktu ke waktu - jika, misalnya, OEM mulai menawarkan perangkat Android yang telah dimuat sebelumnya dengan layanan seluler alternatif, sehingga meningkatkan visibilitas aplikasi dan layanan non-Google. Yang jelas merupakan harapan Komisi.
Menariknya, Google telah melakukan transaksi dengan OEM Cina dalam beberapa bulan terakhir - untuk membawa teknologi ARCore ke pasar di mana layanan intinya disensor dan Play Store-nya dibatasi. Dan strateginya untuk menyiasati pembatasan regional di China dengan bekerja lebih erat dengan pembuat perangkat juga dapat menjadi bagian dari rencana untuk menghindari pembatasan peraturan baru yang ditempatkan di Android di tempat lain.
Pengadu dalam kasus antitrust Google Shopping Google yang sebelumnya terus mengungkapkan ketidaksenangan dengan hasil dari solusi yang telah diajukan Google pada bagian depan itu. Dan dalam pernyataan runcing menanggapi berita bahwa penalti anti-trust Uni Eropa lainnya masuk untuk Android, Shivaun Raff, CEO Foundem, pengadu utama dalam kasus Google Shopping, mengatakan: “Denda menjadi berita utama. Obat yang efektif membuat perbedaan. ”
Jadi iblis akan menjadi detail dari solusi Android yang dibuat oleh Google.
"Keputusan itu mengharuskan Google untuk melakukan tindakan ilegalnya dalam waktu 90 hari dengan cara yang efektif," kata Vestager hari ini. “Minimal, keputusan kami mengharuskan Google untuk berhenti dan tidak terlibat kembali dalam tiga jenis pembatasan yang telah saya jelaskan. Dengan kata lain, keputusan kami menghentikan Google untuk mengontrol pabrikan dan produsen aplikasi browser mana yang dapat dipra-instal di perangkat Android, atau sistem operasi Android mana yang dapat mereka adopsi. Tetapi itu adalah tanggung jawab Google untuk memastikan bahwa itu mengubah tingkah lakunya dengan cara yang membawa pelanggaran ke ujung yang efektif. ”
"Kami akan memantau ini sangat erat," tambahnya, memperingatkan bahwa kegagalan untuk mematuhi akan mengundang pembayaran penalti lebih lanjut - hingga 5% dari rata-rata omset harian Alphabet untuk setiap hari ketidakpatuhan, kembali tertanggal ketika kepatuhan dimulai. “Keputusan kami mengharuskan Google untuk mengubah cara beroperasi dan menghadapi konsekuensi dari tindakannya.”
Aptoide, salah satu pengadu app store asli - yang mengajukan keluhan antitrust dengan Komisi Eropa pada tahun 2014 yang mengeluh bahwa kebijakan Google tidak mengizinkan toko aplikasi alternatif yang bersaing dengan Play Store menjadi konten yang valid - menyambut keputusan hari ini, meskipun dengan hati-hati, sebagai "langkah pertama yang positif". Jadi ada banyak 'tunggu dan lihat' di udara.
CEO Paulo Trezentos mengatakan kepada kami: “Keputusan Uni Eropa yang membenarkan argumen antitrust kami adalah langkah pertama yang positif ke depan, untuk pasar yang lebih terbuka, lebih kompetitif, dan lebih baik disesuaikan untuk pengguna. Ini adalah jenis keputusan yang mendorong industri ke tingkat yang lebih besar dan kami berharap ini akan membantu semua orang berevolusi. ”
Pada bagian kepatuhan Google Shopping, Vestager memiliki beberapa kata peringatan tambahan untuk Google - mengatakan: “Kami belum mengambil posisi apakah Google telah memenuhi keputusan tersebut. Dan karena kami belum melakukannya, ini tetap menjadi pertanyaan terbuka. ”
Dia juga mengatakan bahwa Komisi terus menyelidiki elemen lain dari praktik bisnis Google yang terkait dengan layanan pencarian vertikal lainnya.
"Saya tidak bisa menilai hasil dari investigasi yang sedang berlangsung ini," katanya, juga mengutip probe AdSense yang sedang berlangsung, dan menambahkan bahwa mereka terus menjadi "prioritas utama bagi kami".
Android sebagai 'kuda Trojan' antitrust '
Komisi Eropa mengumumkan penyelidikan mendalam secara resmi terhadap Android pada bulan April 2015 , dengan mengatakan bahwa pihaknya sedang menyelidiki keluhan Google "mengharuskan dan memberi insentif" OEM untuk secara eksklusif memasang layanannya sendiri di perangkat pada perangkat Android, dan juga memeriksa apakah Google menghambat kemampuan pembuat smartphone dan tablet untuk menggunakan dan mengembangkan versi OS Android lainnya (yaitu dengan menggunakan platform open source).
Saingan-saingan - bersama-sama di bawah banner ' FairSearch ' - mengeluh Google pada dasarnya menggunakan platform sebagai 'kuda Troya' untuk secara tidak adil mendominasi web mobile. Daftar grup lobi di daftar transparansi UE menjelaskan maksudnya sebagai mempromosikan "inovasi dan pilihan di seluruh ekosistem Internet dengan membina dan mempertahankan persaingan dalam pencarian online dan seluler di dalam Uni Eropa", dan menamai organisasi anggotanya sebagai: Buscapé, Cepic, Foundem , Naspers, Nokia, Oracle, TripAdvisor, dan Yroo.
Rata-rata, Android memiliki sekitar 70-75% pangsa pasar smartphone di seluruh Eropa. Tetapi di beberapa negara Eropa OS menyumbang proporsi penggunaan yang lebih tinggi. Di Spanyol, misalnya, Android mengambil pangsa pasar 86,1% per Maret, menurut data pasar yang dikumpulkan oleh Kantar Worldpanel .
Dalam beberapa tahun terakhir Android telah mengukir pangsa pasar yang lebih besar di beberapa negara Eropa, sementara produk pencarian Internet Google juga memiliki sekitar 90% pangsa pasar Eropa, dan kekhawatiran persaingan tentang OS selulernya telah dibunyikan selama bertahun-tahun.
Tahun lalu Google mencapai $ 7,8 juta penyelesaian dengan otoritas antitrust Rusia atas Android - yang mengharuskan perusahaan untuk tidak lagi menuntut eksklusivitas dari aplikasinya pada perangkat Android di Rusia; tidak dapat membatasi pra-pemasangan mesin pencari dan aplikasi pesaing, termasuk di layar utama; tidak dapat lagi mengharuskan Google Penelusuran menjadi satu-satunya mesin telusur umum yang dipasang sebelumnya.
Google juga setuju dengan otoritas antitrust Rusia bahwa tidak akan lagi menegakkan perjanjian sebelumnya di mana pembuat handset telah menyetujui salah satu dari ketentuan ini. Selain itu, sebagai bagian dari penyelesaian, Google diminta untuk mengizinkan pihak ketiga untuk memasukkan mesin pencari mereka sendiri ke jendela pilihan, dan untuk memungkinkan pengguna memilih mesin pencari default pilihan mereka dari jendela pilihan yang ditampilkan di browser Chrome Google. Perusahaan juga diharuskan untuk mengembangkan widget Chrome baru untuk perangkat Android yang telah digunakan di Rusia, untuk menggantikan widget pencarian Google standar di layar awal sehingga mereka akan ditawarkan pilihan ketika diluncurkan.
Setahun setelah pengumuman publik Vestager tentang probe antitrust Uni Eropa dari Android, ia mengeluarkan Pernyataan Keberatan resmi , mengatakan Komisi percaya Google telah "menerapkan strategi pada perangkat seluler untuk melestarikan dan memperkuat dominasinya dalam pencarian Internet umum"; dan menandai sebagai masalah kesulitan bagi pengguna Android yang perangkatnya telah dimuat sebelumnya dengan Google Play store untuk menggunakan toko aplikasi lain (yang tidak dapat diunduh dari Google Play).
Dia juga menyuarakan keprihatinan atas Google memberikan insentif keuangan kepada produsen dan operator seluler dengan syarat pencarian Google sudah dipra-instal sebagai penyedia pencarian eksklusif. "Menurut pendapat kami, seperti yang kita lihat sekarang, itu mencegah persaingan terjadi karena kekuatan insentif keuangan," kata Vestager pada April 2016.
Google diberi waktu beberapa bulan untuk menanggapi secara resmi tuduhan antitrust terhadap Android - yang akhirnya dilakukan pada November 2016 , setelah diberikan perpanjangan untuk batas waktu asli Komisi.
Kompetisi yang berkembang?
Dalam bantahannya itu, Google berpendapat bahwa, bertentangan dengan keluhan antitrust, Android telah menciptakan ekosistem aplikasi seluler yang berkembang dan kompetitif. Lebih lanjut menyatakan bahwa Uni Eropa mengabaikan persaingan yang relevan dalam bentuk platform iOS saingan Apple - meskipun iOS tidak memiliki pangsa pasar yang dominan di Eropa, atau Apple memiliki status sebagai perusahaan dominan di pasar UE.
Google juga berpendapat bahwa "perjanjian kompatibilitas sukarela" untuk Android OEM adalah mekanisme yang diperlukan untuk menghindari fragmentasi platform - yang dikatakan akan membuat hidup lebih sulit bagi pengembang aplikasi - serta mengatakan persyaratannya untuk Android OEM untuk menggunakan pencarian Google secara default secara efektif pembayarannya untuk menyediakan suite gratis untuk pembuat perangkat (diberikan tidak ada biaya lisensi formal untuk Android).
Ia juga menyisipkan " distribusi gratis adalah solusi yang efisien untuk semua orang" - dengan alasan itu menurunkan harga untuk pembuat ponsel dan konsumen, sementara "masih membiarkan kami mempertahankan investasi besar kami di Android dan Play".
Selain itu, Google berusaha untuk mengkarakterisasi platform open source sebagai "rapuh" - dengan alasan pendekatan Komisi berisiko mengganggu "keseimbangan kebutuhan" antara pengguna dan pengembang, dan menyarankan tindakan mereka dapat memberi sinyal bahwa mereka lebih menyukai "ditutup di atas platform terbuka".
Selama konferensi pers hari ini, Vestager ditanya apakah dia khawatir bahwa biaya handset akan naik jika Google menanggapi obat antitrust dengan memutuskan untuk membebankan biaya lisensi bagi OEM untuk menggunakan Android, daripada mendistribusikannya secara gratis.
Dia menunjuk pada pendapatan yang dihasilkan Google melalui Play Store. “Pendapatan yang dihasilkan dari itu cukup besar jadi saya pikir masih ada kemungkinan bagi Google untuk menutup investasi yang dibuat dalam mengembangkan sistem operasi Android,” dia menyarankan.
"Saya pikir sejumlah pilihan yang berbeda dapat dibuat oleh Google dan itu adalah Google yang membuat pilihan ini," tambahnya. “Apa yang kami lihat secara umum adalah kompetisi membuat harga turun, memberi Anda pilihan yang lebih baik. Jadi Anda dapat memiliki teori bahwa harga akan naik, kemungkinan harga akan turun karena lebih banyak persaingan. Masalahnya sekarang terbuka - ada persaingan bagaimana ini harus bekerja. Dan itulah inti dari keputusan itu. ”
0 Response to "Google ditampar dengan denda $ 5BN UE untuk penyalahgunaan antitrust Android"
Post a Comment